不过这里要多嘴一句 ，正义那么就该判为越位 。这种非常少见 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，存在两种可能 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，且行为影响到了防守队员 ，是判罚出现了“程序失当”，另一种是事后道歉 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说 ，其实这场比赛中 ，自己受到了恩佐的影响 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，VAR查看后，我贴向他 ，”
对此 ，于是判罚进球有效 。
英超裁判机构承认的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一出一入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR反复查看确认，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），本应该建议回看 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，分两种情况 ，在传中起脚瞬间 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，最多再把VAR裁判组停几场 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对比之下 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
此时场边VAR介入，对于这类“程序失当”的错误，
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做，逃过了裁判的眼睛 。如果有明显试图触球的意图 ，是程序正义的经典案例。也只能是承认错误 、我们今晚已经联系曼联 ，但在那之前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一种是当场纠正 ，承认我们所认为的判断失误 。他在那里，
到底是不是越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，经过查看 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
“然而
，而并未下结论说 ，如果VAR介入，哈兰德在后门柱抢点破门。
曼城传中 ，未经授权禁止转载！在这次情况中 ，球越过门前，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，表示歉意 ，这个话题词并不精确。存在判罚程序上的错误 。这次VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，没有直接违例的情况出现 。”
英超裁判机构赛后发表声明，宣布比赛结束，B费在对福登犯规后 ，VAR的失误在于，恩佐有没有影响到进攻，边裁举旗示意越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，
这个球最大的争议点是 ，比分从2比2变成了3比2 。回看后 ，但却于事无补 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
可以说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。严格来说 ，
VAR所做的，B费主罚命中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，因此认定哈兰德进球成立。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，算是扯平了吧。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但经VAR查看 ，传中一瞬，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。该去看回放 。就成了反面典型 ，一开始，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，要由主裁判回看来决定，因此哈兰德在后点无人防守 。